2012 年的被動投資回顧
從我 2008 年建立 56 支股票投資名單後,到現在 2012 年了,名單也增加到近 300 支股票及基金憑證,當然還沒買全,有時候我都懷疑,到最後我會不會買進全市場股票呀! 看起來,時間過得愈久,我挑進籃的股票愈多種。目前我的「上市公司投資名單」如上試算表,而上櫃公司則使用 006201 寶富櫃納入。
從我 2008 年建立 56 支股票投資名單後,到現在 2012 年了,名單也增加到近 300 支股票及基金憑證,當然還沒買全,有時候我都懷疑,到最後我會不會買進全市場股票呀! 看起來,時間過得愈久,我挑進籃的股票愈多種。目前我的「上市公司投資名單」如上試算表,而上櫃公司則使用 006201 寶富櫃納入。
本圖( stock.jpg )部份內容含有 Gentleface.com 製作之內容,非全屬 hoamon 所創作
上周二(2012/12/11),我到證券公司填下「核實課徵申請書」了。會這麼做,當然是要呼應我之前一直強調 課徵證券所得稅是符合租稅正義的稅制 。
圖片授權: Public domain image( 來源 )
高二時,讀的是二類組,歷史、地理課不重要,高中老師也知道,所以會來教二類組的,不是等退休,就是帶著休閒心態而來。當時的歷史老師上課從來沒有同學聽懂他的鄉音,所以我們都在臺下自習、睡覺。不過,地理老師就不一樣了,她認為你都來學校上課了,聯考既然不考你們歷史、地理,但也不用浪費這 50 分鐘,她會為我們介紹世界的奇景、風俗、文化,至今我仍記得一個赤道帶原住民的生活習俗。
營造業的人員意外發生率一直高於製造業,因為在營造業中,作業期程較短,人員流動較快,在防護措施、教育訓練上比製造業難以控制。
以下是幾個營造工地意外的影片,沒有血肉模糊的畫面,請安心觀看。
利益揭露 : 使用本頁連結下單綠大地清潔酵素系列商品,筆者會收到回饋金。
本圖( iclean.jpg )部份內容含有 Bio-enzyme.com 製作之產品及內容,非全屬 hoamon 所創作
上面那張相片的構圖,其實我比較想請 老婆 扮成兔女郎餵我吃麵。不過她性格沒我那麼外向且也要顧及淑女的形象,就此作罷。況且,她沒受過星爺的教育,不懂這構圖優在那裡。尤其是問她:「星爺是誰?」,也答不出他就是改善社會風氣,風迷萬千少女,提高青年人內涵,刺激電影市場,玉樹臨風的整人專家!
所以我連提都不敢提呀! 不過,若有看倌願意發揮修圖技術,只要修圖後內容不違中華民國法律,像是修圖內容 若 包含其他人著作,就 須 取得其他人的授權,或是儘量利用其他 CC BY-SA 的作品,並且也是以 CC BY-SA 授權發佈(當然,這衍生著作的著作權人是您)。
我人小氣但是有度量,你寄給我,我就放在本文供大眾瀏覽,也會清楚標示該張圖片的著作權人為您。別客氣,儘量修吧!
不過,究竟何種原因,本文要放這張相片?
利益揭露 : 使用本頁連結下單綠大地清潔酵素系列商品,筆者會收到回饋金。
本圖( bitbucket_plans.png )部份內容含有 Bitbucket.org 製作內容,非全屬 hoamon 所創作
之前一直誤會 Bitbucket.org 付費方案內容,以致作了一些錯誤決策。問題是怎麼發生的呢? 上圖中用紅線劃記的那句話: “Someone with read or write access to one of your private repositories.” 我之前是解讀成:『只要是你的私有儲存庫所共同管理的用戶,不管是擁有讀取或是寫入權限的人數,全都算在你的用戶數上。』而所謂的 your ,我是認定為『參與』,結果在經過一段日子的確認後,才發現是『擁有』,而這『擁有人』資格在一個私有儲存庫上,只會有一人。
本圖( public_debt.png )部份內容含有 玉山銀行 製作內容,非全屬 hoamon 所創作
這幾天,吵的比較正經的事,應該就是郝市長怨嘆陳院長推動新版公債法草案,大幅限縮臺北市的舉債空間,約略少了 2250 億的舉債額度。郝市長為此上告馬總統,並轉述總統親口回應『免煩惱』,以藉此倒打陳院長一耙。
但其實誰跟誰吵架,誰去找爸爸,爸爸又得要罵誰? 這些事並不是我在乎的。我在乎的是地方政府舉債問題。
我的 Netbeans 預設字型 Monospaced 一直有中英文不對齊的問題,但其實曾經在不知版本的 Ubuntu 上解決過,因為沒有作紀錄,所以升級後,就又出現這種問題,後來參考其他文章,本想代換成 MONACO 字型,但這個”通狼蚵樂”的字型,在我的 Netbeans 上,就是會出現方塊字。搞不定呀! 只得放棄。
本文是探討貧富差距的第一篇,主文在 貧富差距 。
吉尼係數是用來分析國家的貧富差距現象有多嚴重的一個指數,但我個人對它抱持懷疑態度,因為它只計算了收入分佈情形,卻沒有考慮擁有者識別度,這什麼意思? 我用一個例子說明:
某社會總共有 10 個人,其中有一人的收入佔總比 91 % ,而剩下 9 個人的收入各佔總比例 1 %,這個社會吉尼係數很大(有多大,請自己算,我懶得算),但如果在自由不管制的條件下,該社會中擁有 91 %收入的人,每年輪流換人坐, 10 年過去,平均每個人都有一年時間擁有 91 % 的收入。試問,這個社會的貧富差距很大嗎?
解決貧富差距問題,不見得一定要大家收入差不多,也可以是透過大風吹的方法讓大家輪流坐。