我有罪

UDN 報導：

台南市衛生局副局長林碧芬說，食品衛生管理法僅規範業者，但王東清不具業者身分，『我們沒有立場約談…就算約談也無法可罰』；衛生局只能將業者的『談話紀錄』移台南地檢署偵辦，釐清王是否『教唆』業者製造毒澱粉。

全文網址: 王老師配方 無法可罰 | 毒澱粉源頭追查 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7923738.shtml#ixzz2UZ0Kar6I Power By udn.com

看到這則報導，我心中十分忐忑。不曉得該不該老實招出。沒講可能就再也吃不下飯了。而公開告解是最好釋放壓力的方式，且也有自首的效用（ 誤 ）。

事情是這樣子的。 1995 年時，東京發生 沙林毒氣事件 ，當時接近我 第一次的大學聯考 ，而高中化學老師以及後來在重考班上課的化學老師，為了讓我們拿高分，都有教我們沙林毒氣的製作原理。

雖然相距快 20 年了。但既然王老師都會因 40 年前教澱粉合成而有『 教唆 』疑慮，那區區 20 年算什麼。未來只要臺灣有發生沙林毒氣事件，這兩位老師以及當時的上課學生都應該好好地被約談。但能預防犯罪更好，建議 政府現在立刻約談他們以避免更大的死傷 。

不過，先講清楚一件事：『在理科中，化學是我很不喜歡、也不擅長的學科』，所以當時我就沒學會沙林毒氣的製作原理，也還好八十五年大學聯考沒考這一題。幫你們省點力氣，就別來約談我了。

我也不能光檢討別人當個抓耙子，自己也得反省反省。自己作過的事才是讓我食不下嚥的原因。

這學期，很榮幸在逢甲大學及聯合大學兼課。前者上的是『網路創業實務』通識課； 後者上的是『營建管理學』必修課。可我好死不死地，居然在前者的『資訊安全』一節中，提到了在區網中，使用 Sniffer 軟體（ Wireshark ）去讀取某有名網站的文章密碼，但前提是要剛好同區網內，有人正在解密碼看有名文章。如果那個上過我課的同學用了這個技巧偷看別人的加密文章，就會犯了 刑法第三五八條 ，可處三年以下有期徒刑、併科十萬元以下罰金。結果他犯罪，而我有教唆嫌疑。

在『營建管理學』中，我在『工程採購』的章節，有教同學什麼叫設計綁標及圍標，如果未來他們在公共工程上面也照作的話，就會違反 政府採購法 。一樣是他犯罪，而我有教唆嫌疑。

真慘，人家王老師 2 個月就收了 10 萬，當時的 20 萬可以買一棟房子了。而我教 4 個月，收不到 6 萬，還買不起半臺汽車。況且不管是學生數或是犯罪手法部份都比他還多得多，這風險擔得有夠高。不免讓我想到大陸銀行家對臺灣銀行業經營的評語：『 賺麵粉的利潤，冒白粉的風險 』。

所以我在這裡先把話講出來，希望未來我的學生犯了罪後，法官能考量我的 犯後態度良好，給我減刑的機會 。